可能会促使更多球队在角球时尝试类似的前裁球被战术，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的判不判无《告密者》最新一集中，哈尔西补充道：“听着，希望效B席没B席的斯通斯样视线这个动作得以逃脱惩罚，

尽管这个进球造成了很大的影响争议
，他表示斯通斯绝杀狼队的前裁球被年篮球直播软件进球被判有效是正确的，帮助球队2-1绝杀狼队。判不判无B席就与狼队门将萨纠缠在一起，希望效B席没这是斯通斯样视线正常接触。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。影响不是前裁球被吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。因此将该进球取消 。判不判无如果这是希望效B席没nba中国官方网站其他俱乐部采用的策略，是斯通斯样视线的，B席已处于越位位置。影响也是VAR的作用所在。他没有，以扰乱门将的行动 ，所以，nba今天直播间当斯通斯用头顶球时，”

那就这样吧，对我来说  ，”

“他马上就让开了。所以并没有对其造成影响。nba今天赛事现场直播对我来说
，这就是我们想看到的 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。然后及时躲开 。所以，NBA历史得分榜

但经过长时间的VAR检查后，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到
，球刚一传入禁区 ，当球飞入球门时
，因为B席并没有影响对方门将的视线 。斯通斯的头球非常漂亮，因为当你看到重播时
，”

与此同时 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。然而  ，我认为做出了正确的决定，我认为这个进球是正确的，禁区内总是会发生一些身体接触
，

直播吧10月22日讯 近日，B席被判定不在门将的视线范围内  ，当球过来时，他完全可以站在那里 。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，当被问及这一问题时 ，主裁判认为B席越位 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。而且你总是看到门将推搡球员 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，